* Imagenes de instalación de las versiones estables para Mageia y OpenMandriva.

OpenMandriva: Mageia (Mageia 9) 20/Agosto/2023 - Anuncio, Descargas.

Blogdrake recomienda descargar las imágenes de instalación (iso) vía torrent para evitar corrupción de datos, aprovechar mejor su ancho de banda y mejorar la difusión de las distribuciones.

P100 D.E.P.

Diario de Bitácora

-------------------

* 27-03-05 *

21:34> Pierdo conexión con mi servidor, mala señal. O el cable con mi servidor se ha salido/cortado o el servidor se ha caído. El servidor no responde a nada uhm...

21:36> Revisado el cableado y viendo que estaba correctamente empiezo a temerme lo peor, el servidor se ha caído y toca resetearlo, menudo coñazo...

21:37> El servidor apesta a ozono (huy huyuuy) primer Mierda! Corriendo procedo a retirar la carcasa y me encuentro con el micro totalmente frío y la placa caliente, segundo Mierda! Después gracias a "El Polímetro(TM)(c)(R)" descubro que no llega tensión al core pero si a la placa.

22:00> Bien, el SouthBridge ha reventado, "El Polímetro(TM)(c)(R)" no falla, no deja lugar a dudas y la cuca de la bios también ha muerto, tercer Mierda!. Es inutil intentar remplazar el SouthBridge, no es modular (En esto los 286 eran una gozada, tenían zócalo). Por lo tanto, toca cambio de máquina.

* 28-03-05 *

00:00> Reuno las piezas para el nuevo servidor, un Pentium 233MMX que una vez estuvo funcionando sin problemas a 450 Mhz (eso es un overclock y lo demás tontería :D)

00:30> Ya esta todo montadito, ahora falta que arranque el HD.. y tachín tachín, no arranca!!! (Cuarto Mierda!)

00:40> El HD arranca en mi máquina, por lo que está bien, cambio el cableado y nada, pero otra vez gracias al "Polimetro (TM)(c)(R)" Descubro que el Ide0 no furula!! argh (quinto Mierda!) lo conecto en el secundario. Ahora al menos se cuelga el bicho, eso me recordaba al problema que tuve en el 486DX33 cuando le metí un HD de 2Gb, comprobando, la BIOS no admite mas de 32Gb y el HD es de 40Gb aRGH! (Sexto Mierda!)

01:00> No hay una puta información de la placa (Es Israelita.. que mas decir), la BIOS es award y en su página no aparece por ningún lado información de esa BIOS, por lo que la bajo con el awdflash y la edito con mi querido VIM en modo HEX :D Por lo visto es una modificación de otra BIOS de Award hecha por el Ejercito Israelita?!! (Yo me encontré el ordenador tirao lo JURO! xD) Bueno, hago un diff para ver que han modificado, al parecer solo estaba cambiado el (c) por el del Ejercito Israelita y algún añadido que poco después descubro que es ACPI (Mira con el ejercito y parecían tontos :D)

01:40> Hasta los webs y sin ganas de flashear la BIOS con lo ultimo de Award para esa placa (una ROM del 3/3/98) me piro al sobre.

09:00> Bien, con fuerzas renovadas me peleo con la BIOS.

10:00> Como era de imaginar.. no flashea ni de coña, me temo que es por la versión del awdflash, por lo que miro la rom antigüa y veo que se flasheó con la versión 7.63, me la bajo y tachín Rula!

10:05> Todo es inutil, sigue sin pillar mas de 32Gb, pues nada, segunda opción, miro en la página de Segate para ver si mi HD tiene Jumper Limitador <32Gb y vaya, pos no lo tiene :) pero si se puede limitar por el firmware.. pffff

10:40> Consigo modificar el Firmware para que mande un CHS de 32Gb y asi la BIOS por fin lo pilla. Bien!! ahora me queda poner el Stroke en el Kernel para forzar el CHS a 40Gb

11:00> Sorpresa!!! ha desaparecido la opción "IDE Auto-Geometry Resizing" del kernel ARGHHH!!!! mientras busco la información al respecto bajo el MBR de Segate que permite hacer un stroke y arrancar plenamente el sistema.

12:00> El servidor entra en funcionamiento!! en pruebas y con la mierda de Segate residente pero bueno, de momento doy servicio.

12:30> Encuentro el problema del modulo desaparecido, al parecer en los kernels >2.6.7 esa opción esta metida por huevos y se activa por parametros al kernel.. bueno.

12:32> Ya esta modificado el grub metiendo la opción "hdc=stroke" ya teoricamente no necesitaba la mierda propietaria y residente de Segate. Y así era.

12:40> Por fín el sistema está del todo operativo y como a mi me gusta, ahora se pasará 24h en observación para ver como se comporta.

EL REY A MUERTO!!

LARGA VIDA AL REY!!!

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que desee de mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar opciones» para activar los cambios.


Gravatar de jlas9

# 5141 Que te dure.

Hola capi.

Ya sabes que... lo que dure... dura.

Saludos. ;P



Gravatar de SinnerBOFH

# 5142 Pedazo entrada

Esto es una entrada de Blog y lo demas son historias.

Yo me parto! y te imagino en plena faena, con "El Polimetro"(TM)(R)(c).

YPMQ con las piezas de la placa fundida, te construyes un Trafo.

Salut,
Sinner, escojonandose de risa

Salut,
Sinner


Linux User # 89976 - Blog de SinnerBOFH


Gravatar de minskog

# 5148 Eso te pasa ...

... por subestimar el lado oscuro de la fuerza (gafe) :P



Gravatar de pacho

# 5165 Yo no usaría el overclocking

El overclocking hace que los procesadores duren mucho menos y acaben abrasados.

Saludos

Mozilla1.8b1
DESCÁRGALO y apoya Mozilla Suite



Gravatar de capi_x

# 5170 Estubo funcionando así duran

Estubo funcionando así durante dos o tres días, para ver la chicha que aguantaba, nunca pensé que llegaría a ser el servidor.

--
JID capi_x@capix.sytes.net



Gravatar de luismago

# 74716 ¡Este sí que es nuestro capi_x!

¡Este sí que es nuestro capi_x!

A ver si te dejas caer más por aquí, que se te echa de menos
[/modo peloteo off]

Saludos,
luismago

-- 
Mi estado  JID: luismago@jabber.org

Ceterum censeo Carthaginem esse delendam. -Marco Porcio Catón

Saludos,
luismago

-- 
  JID: luismago@jabber.org

Ceterum censeo Carthaginem esse delendam. -Marco Porcio Catón



Gravatar de franciscodrake

# 74745 Claro que recuerdo el olor del ozono

Era el presagio de un procesador nuevo, una fuente nueva, un compu nueva.
MWHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAH
Así es como se hacían y se hacen las cosas Capi_X
Aprendiz de todos
Linux user 469232

Un BOFH aprendiz de todos.
Usa el IRC de Blogdrake coopera con otros usuarios en vivo.



Gravatar de capi_x

# 74781 ^_^

Yeah! Ozono p0wah!!



Gravatar de capi_x

# 74783 :-P

Bueno, alguna vez me dejo caer, hablo poco, pero hablo :-)
Voy a intentar dale algo de vidilla a blogdrake de nuevo al viejo estilo capi_x ;-P

Cuidado!! Los dinosaurios podrian resucitar!



Gravatar de Ed Hunter

# 74763 Vaya, me has dado ganas de resucitar cajas

Tengo tiradas por ahí un par de cajas, una con un 486 66MHz (y seguramente 8MB de RAM) y un Pentim MMX 166MHz con 64MB de RAM... no se qué podría hacer con ellas que me sea útil. Ponerlos como servidor no me vale ya que mi servidor esta en un Via C3 que es muuucho más potente, casi como un Pentim III a 700MHz y consume mucho menos (por lo menos no tiene ventilador alguno y los dos Intel si que tienen, por lo que como mínimo disipa menos calor y hace mucho menos ruido), pero podría ser bonito hacerlos andar.

Lamentablemente no podría meter en el 486 una Mandriva :( y me tendría que conformar con otra distribución ¿qué tal cacharrear con una Debian GNU/Hurd? ;^). En fin, que tiempos...

--------------------

Speedball, la banda de heavy metal más barriobajera de Tarragona.
Si te gusta el heavy metal, en Tarragona, ven al Helvete Metal Bar

--

Yo no me llamo... siempre sale que comunico.



Gravatar de capi_x

# 74780 Hurd mola... peeeero

¿ 486 ? He oido Haiku?!! :-D

Tal vez Menuet, soy un ASM-men ;-P

(QNX es otra gran opcion si no lo has probado)



Gravatar de Ed Hunter

# 74800 Haiku es BeOS (bueno, OpenBeOS)

Ya probé BeOS en su momento, en el 99 o el 2000, y no me llamó la atención. Siempre he querido probar Hurd, y la última vez que eché un vistazo a las especificaciones, parecía que no se llevaba bien con las máquinas modernas (tamaños de disco y particiones grandes y estas cosas) así que meterlo en algo realmente viejo podía ser una buena prueba.

--------------------

Speedball, la banda de heavy metal más barriobajera de Tarragona.
Si te gusta el heavy metal, en Tarragona, ven al Helvete Metal Bar

--

Yo no me llamo... siempre sale que comunico.



Gravatar de karlitroz2004

# 74801 No sé porque

Siento que debido a que Tovarls no quiere un Linux 3.0, cuando el momento llegue, o Hurd toma la batuta de Linux y lo sustituye, o Linux 3.0 será un Hurd unificado con Linux

Aunque queda el camino de que de Linux 3.0 sea porque se acabaron todos los 2.99.99.99 posibles (como gnome plantea dar el salto a gnome 3.0 pues)

Mi primer máquina de uso intensivo (vaya mi primer máquina, para mi) era algo bastante nuevo relativamente, un AMD Athlon XP 2000+ (1.67Ghz, que rendía como un PIV a 2.0Ghz según AMD) con una Mother Board Asrock (la línea barata de Asus, pero sin buena reputación) 256MB SDRAM-DIMM PC-133Mhz,con un descomunal disco de 40GB y lector de DVD's, la compramos en el 2003

Fue a parar a mejor vida cuando la motherboard simplemente se murió, :( en el año 2006

------------------------------------------------------------------------
Dicen que me río de todo y me burlo de todo, porque me río de ellos y me burlo de ellos, y ellos creen serlo todo...



Gravatar de Ed Hunter

# 74805 ¿De dónde has sacado esa información?

Yo no he leído en ningún sitio que Linus no quiera un Linux 3.0, sino que de momento esta todavía trabajando en el 2.6, que no se ha planteado una rama de desarrollo nueva (2.7) ni se ha planteado cambios estructurales en el kernel que puedan implicar un cambio de versión, y por tanto no puede todavía ni tan siquiera plantearse si habrá un Linux 2.8 o un Linux 3.0 en un futuro razonable.

Además, para que pueda ser coherente con la evolución de Linux ¿te has planteado cuan diferente tendría que ser el kernel Linux de lo que tenemos hoy en día para que cambiemos en 2 por un 3? Yo he usado los kernel 2.0 y te puedo decir que apenas tienen ya nada que ver los 2.6 con aquello en cuanto a usabilidad, soporte de hardware o respecto a sistemas de ficheros, pero cierta base de diseño se mantiene. Si vemos el salto que hubo desde el 1.2 al 2.0, muchas cosas habrá que replantearse para que llamemos 3.0 a un futuro Linux.

En cuanto a GNOME, si que hay una idea de un GNOME 3.0, pero todavía se esta desarrollando. En principio la idea es que mientras se mantenga la estructura base y la compatibilidad (la API/ABI) seguiremos teniendo GNOME 2.x. Es decir, una aplicación para GNOME 2.0 en principio debería funcionar sin cambios en GNOME 2.24 (aunque usará muchas librerías que son marcadas como obsoletas y que en el 3.0 desaparecerían por completo).

No estoy muy al tanto actualmente del desarrollo de GNOME (ni los proyectos futuros de Linux) ya que no tengo tiempo: entre mi esclavitud que me quita 8 horas, los desplazamientos que quitan 3 horas, la música que me quita otras 3 horas y una hora para comer y cenar, el tiempo que le puedo dedicar a la informática es el que le puedo robar al sueño.

--------------------

Speedball, la banda de heavy metal más barriobajera de Tarragona.
Si te gusta el heavy metal, en Tarragona, ven al Helvete Metal Bar

--

Yo no me llamo... siempre sale que comunico.



Gravatar de karlitroz2004

# 74808 googleando

de manera rápida encontré esto del linux 3.0

http://kerneltrap.org/node/436

http://bulma.net/body.phtml?nIdNoticia=2160

http://www.theinquirer.es/2007/08/23/linus_no_creo_que_necesitemos_un_kernel_30.html

¿No te basta con que Linux 3.0 sea un microkernel (que funcione bien) al estílo Hurd?

Entiendo lo que implica un cambio en el número Mayor de la release, por eso puse eso, en referencia a que Linux es núcleo monolítico y Hurd un bonito boceto de ideas de microkernel pero que ha costado un ojo de la cara lograr implementar (ojo, no entro en discusión sobre cual tipo de kernel es mejor, sólo pretendo ejemplificar un posible Linux 3.0)

En cuanto a gnome, sus usuarios y desarrolladores, presumen que no cometerán el error (que ya te he dicho, para mi no es error) de KDE, e irán con las releases de cada seis meses, es decir, se libera 2.26, en marzo/abril de este año, en sept./oct sale gnome 2.28 y en un año (en 2010), la que debe de ser gnome versión 2.30 será renombrada como gnome 3.0, a eso me refería justamente (que por cierto, tendrá enfrente a un maduro estable y bonito KDE 4.4 :P)

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NjU4Mg

http://blog.fishsoup.net/2009/02/10/gnome-shell-status-2/

------------------------------------------------------------------------
Dicen que me río de todo y me burlo de todo, porque me río de ellos y me burlo de ellos, y ellos creen serlo todo...



Gravatar de Ed Hunter

# 74817 Más o menos lo que decía

Respecto al kernel, lo que había dicho. Además de que es "documentación" vieja, un correo del 2002 discutiendo si el kernel debía llamarse 2.6 o 3.0... es evidente el nombre que recibió al final, ¿no?, y es evidente que si hoy todavía no se ve en el horizonte una versión que "merezca" llamarse 3.0, en 2002 todavía menos :P. Lo más "moderno" es la entrevista de 2007 dónde dice que todavía no ve un kernel 3.0 y que al 2.6 todavía le queda mucho recorrido... pues aquí estamos en el 2009, con el 2.6 todavía sin "agotar".

En cuanto a Linux en microkernel, pues no creo que lo veamos como tal. Si que lo podemos ver como un proceso de microkernel al estilo de lo que hay en MacOS, porque es algo que ya existe (o existió) y recibe el nombre de mklinux, pero no creo que se convierta nunca en un microkernel por si mismo. Puede ser que se muevan todos los módulos del espacio kernel (ring 0) al espacio de usuario, siguiendo la tendencia marcada por FUSE (en el que se basa NTFS-3g) y entonces apenas se diferencie de un microkernel, pero sería siguiendo otro camino, y entonces si que sería razonable llamarlo Linux 3.0, pero esta claro que esto todavía no se ha planteado.

En cuanto a GNOME, ya te digo que ni idea. No estoy seguro que realmente GNOME 2.30 acabe siendo el 3.0, pero lógicamente si para entonces tienen ya GTK+ 3.0 y pueden basar GNOME en ella, entonces si, sería lógico que fuese así, pero lo ignoro.

En cuanto a KDE... ya veremos, que todavía lo sigo menos y ni tan siquiera he probado KDE4 todavía.

--------------------

Speedball, la banda de heavy metal más barriobajera de Tarragona.
Si te gusta el heavy metal, en Tarragona, ven al Helvete Metal Bar

--

Yo no me llamo... siempre sale que comunico.



Gravatar de karlitroz2004

# 74836 Deacuerdo contigo

por eso en el primer comentario puse:

"cuando el momento llegue"

Si hacemos cuentas, tal vez Mandriva 2009.1 tenga el kernel 2.6.29, ¡para llegar al 2.7 (¿o 2.8?, según yo, los números impares, ya no significarán, release previa) faltan 70 versiones del 2.6.x!

2.6.30, 2.6.31. 2.6.32 etc, considerando que cambia cada 2 meses de número y a menos que algo pase que obligue a hacer un cambio mayor en la numeración, el 2.6 lo tendremos un muy largo rato, más aún, el hipotético Linux 3.0, que discutimos, tanto tu como yo, tenemos que caer en terrenos de pura especulación; aunque, nunca está de más visorar como podría ser la continuidad de nuestro sistema ¿que no? :P

En cuanto a gnome 3.0, ya veremos, (aunque ese screenshot, me recordó a la función que se hace con CTRL + F12 y a CTRL + F8 KDE 4) :)

Aunque no uso gnome, soy optimista y creo que para 2010 ya estará la versión 3.0 de gnome, creada por un compañero (Miguel de Icaza) de la misma universidad: la UNAM

------------------------------------------------------------------------
Dicen que me río de todo y me burlo de todo, porque me río de ellos y me burlo de ellos, y ellos creen serlo todo...

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que desee de mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar opciones» para activar los cambios.