Mandriva debe aliarse con IBM, Canonical, RedHat y Novell, podria ser una oportunidad

------------------------------------
Si no sabes lo que haces pide ayuda.

Mandriva es competencia de canonical y redhat no es competencia de novell ? o estas sugiriendo que para esas tres empresas mandriva es competencia pero entre ellos no existe la misma ?

Personalmente no me gusta eso de "un pc libre de windows", lo mismo que no me gusta un pc para windows, lo ideal sería que los fabricantes esten obligados a ofrecer los drivers para cada SO y los clientes podamos optar por libremente por el que nos de la gana.

¿Esa que "pacta" con quien le da la gana? No quiero una distro relacionada con ellos, gracias.

Mandriva nunca podrá unirse a la FSF (como tú dices), ya que ofrece software propietario en sus productos. Otra cosa, Mandriva es una empresa, que necesita ganar dinero, para poder seguir subsistiendo y, lo quieras o no, los entornos corporativos aportan dinero a espuertas. Te recomiendo que sepas de que hablas y que sepas como funciona Mandriva, antes de lanzar tus guejas progre-guays, que últimamente rozan lo trollesco.

Pero es eso lo único que haces. Hablar hablar y nada más.

PD: Lo de progre, era un comentario despectivo, irónico, sarcástico.

... es AQUÍ donde debes recurrir.

También puedes ir al Bugzilla de Mandriva y remitir un BUG Enhancement (propuesta de mejora)

El formulario sirve. A mi me han contestado muy rápido por otras cuestiones.

Por supuesto, usa el inglés.

Y como un detalle... puedes leer (si gustas, por supuesto) lo que pienso de las quejas inútiles.

Saludos.

T@villo

Aprender es como caminar: sin importar los años que hayan pasado, nunca estarás exento de tropezar.

Linux User # 463360

http://www.mandriva.com/enterprise/en/contact-mandriva

Edito: Tavillo se me ha adelantado xD

Los de la FSF tienen la piel muy fina con estas chorradas, a mi modo de ver.

Mandriva siempre ha publicado sus desarrollos como GPL, desde el primer maldito día.

Mandriva siempre ha diferenciado el software que incluye en su distro entre libre y no libre. Sobre todo, a partir de MDV2007 y la creación del repo non-free.

Mandriva siempre se ha jugado el futuro en aventuras como la de Manbo Labs, para mejorar y avanzar en funcionalidades para sistemas GNU/Linux, publicando sus frutos bajo GPL.

Pero claro, como no dan un "peso superior" (traducido es "ey! usad el DVD free que mola mazo, lo otro es para vendidos") a la edición Free (que por cierto, es la edición decana de Mandriva), pues van los de la FSF y se enfurruñan porque no son puros.

Pues a mí me la suda no ser puro. A mí me interesa que mi sistema funcione. Y cuando funcione con soft 100% libre será estupendo. Pero desde luego, no me voy a quedar esperando a que me llegue la buena nueva en un correo que un daemon me ha descargado desde la web, porque yo no tengo tiempo de ir por ahí dando conferencias con una aureola de papel albal en el coco. El mes que viene tengo que pagar el alquiler.

La edición Free bien podría ser incluída por la FSF sin ningún puñetero cambio pero son tan mezquinos en su propia perfección que prefieren mantener gente fuera que podría aportarles todo lo que les falta antes de ver sus impolutas túnicas de informáticos kumbayá mancilladas por un mínimo de pragmatismo y sentido común.

En serio, están siendo injustos en su lucha contra la injusticia.

Y así nos luce el pelo a todos.

Atentamente,
El BOFH anteriormente conocido como vfmmeo. No había nadie mejor disponible.

Sígueme o aparta.

"Se podría poner la versión free 100 % y luego que cada uno se instale lo que quiera bajo clara advertencia, o sinó tomar otras soluciones para el mismo problema".

La edición Free ya era así y los usuarios, pidieron que se incorporasen cosas como el decodificador mp3. Y actualmente, el software libre está en una rama de los repositorios y el propietario en otra. Si no quieres soft propietario, pues vas y desactivas ese repo. No hay más que hacer para conseguirlo. Y no te olvides, Mandriva se debe a sus clientes y usuarios, no a unas normas arbitrarias impuestas por terceros.

Tú dices que como usuaria demandas tal o cual cosa. Es perfectamente válido y correcto, pero también es válido y correcto asumir que porque tú pidas algo, no tiene por qué hacerse. Sobre todo cuando hay una abrumadora cantidad de opiniones en contra.

Una vez más, Mandriva se debe a sus clientes y usuarios. Y tratará de contentar al grupo más numeroso.

Atentamente,
El BOFH anteriormente conocido como vfmmeo. No había nadie mejor disponible.

Sígueme o aparta.

Y yo no quiero que sea la única. Quiero mi dvd con el que pueda tener todo funcionando desde el principio. Y quiero que Mandriva me de soporte para esas cosas que instalo. De ahí que uso PWP. De paso, ayudo un poco a que mi distro (que he elegido conociendo lo que es, y lo que no es) siga avanzando y proporcionándome un sistema operativo tal y como yo lo quiero.
Y quiero poder usar mi hardware, que he comprado porque me ha dado la gana, que para eso es mi dinero, sabiendo que tiene soporte para Linux, aunque ese soporte no sea en forma de drivers libres, simplemente porque me proporciona más rendimiento que otro de mismas características, pero con drivers libres (el ejemplo lo tienes en las tarjetas gráficas, ya que uso nVidia, que no tiene drivers libres, pero me proporciona muchísimo más rendimiento que una Intel, que sí tiene drivers libres).

El resto, ya te lo ha respondido vfmmeo, si la FSF no incluye Mandriva Free en su lista, es su problema, no el de Mandriva.

Pero porque, sin darnos cuenta, lo hemos secuestrado y ésto no es sitio para discutirlo. Crea un hilo nuevo, que hable sobre el tema de la inclusión de Mandriva Free en la FSF y allí discutimos lo que quieras, que a mi no me importa, es más, disfruto :P Pero no ensuciemos más el hilo de Binariox

Un saludo

Como toda empresa con ánimo de lucro, el objetivo de Mandriva es lucrarse. Y para lucrarse, debe ofrecer lo que sus clientes demandan. Y no demandan a Mandriva el ser "adoctrinados" o "educados", le demandan un producto que funcione.

Lo que tú propones es una perversión de la idea de "Estado protector" que vela por nosotros y nos dice lo que debemos hacer. ¿Y tratas de traspasar esa responsabilidad a una empresa privada? ¿No es una de las cosas que se le critica a Microsoft, el "condicionar" o "adoctrinar" a los usuarios de su producto para que adquieran, usen o exijan tal o cual cosa?

No. La tarea de concienciar a la gente no debe recaer jamás en las empresas privadas. Debe recaer en la propia gente. Agrupándonos como comunidad, tenemos una base común de objetivos. Y en busca de esos objetivos debemos conducirnos y concienciar a los que no forman parte de la comunidad o a los que tratan de unirse a ella.

Pones como ejemplo a Ubuntu. ¿De verdad Canonical ha hecho todo el esfuerzo para ponerselo todo "a huevo" a su comunidad? ¿O ha sido la propia comunidad quien lo ha hecho al mismo tiempo que crecía?

Piénsalo.

Atentamente,
El BOFH anteriormente conocido como vfmmeo. No había nadie mejor disponible.

Sígueme o aparta.

Así de claro y así de triste.

Los cambios de política son la peor decisión que puede tomar una empresa de servicios, porque pierde lo que ya tiene y se arriesga a no conseguir nada con el cambio.

Atentamente,
El BOFH anteriormente conocido como vfmmeo. No había nadie mejor disponible.

Sígueme o aparta.