* Imagenes de instalación de las versiones estables para Mageia y OpenMandriva.

OpenMandriva: Mageia (Mageia 9) 20/Agosto/2023 - Anuncio, Descargas.

Blogdrake recomienda descargar las imágenes de instalación (iso) vía torrent para evitar corrupción de datos, aprovechar mejor su ancho de banda y mejorar la difusión de las distribuciones.

Mis experiencias con otras distros. Mandriva rules ¡¡¡

Hola a todos;

Como veo que últimamente el ambiente está un poco revuelto, me gustaría plasmar aquí mis experiencias con otras distros que he probado, prácticamente ninguna me ha funcionado bien, y por ahora y para mí en mis circunstancias, Mandriva está a años luz de todas las demás y no la pienso cambiar por nada. Empezamos:

Todo esto empezó hace algo mas de un año cuando compré un PC nuevo. Compré un AMD 64 3400+ con 1GB DDR400, una placa base ASUS K8VX, una ATI radeon 9200SE y dos discos IDE (estos ya los tenia).

El caso es que ya habia probado Mandrake 9.2, pero por aquella época creo que todavia no estaban libres las ISOS para AMD64 de Madrake, y empecé a buscar otras distros.

La primera que probé fue Ubuntu 4.10 (Warty): La instalcaión se colgaba a las primeras de cambio, elegir el idioma y pantallazo negro. Todo bloqueado y no hubo manera.

Pasé a Fedora, no me acuerdo que versión había por aquel entonces, y lo mismo, Pantallazo negro y no llegué ni a ver anaconda.

Pecando de inocente, porque no tengo mucha idea de Linux (tirando a 0 :-)), pensé en Gentoo, que tenia muy buena documentación. Conclusión: A mi modo de ver, si no tienes mucha experiencia en linux y sistemas unix, no hay quien lo instale. En mi humilde opinión, esta distro pide a gritos un instalador gráfico. Por ello, probé a ver que tal VLOS, que es un Gentoo con Anaconda. Llegué a ver el escritorio, pero sólo como root, como usuario iba fatal.

Y tachan..... me pasaron una suscripcion por un mes al club mandriva, obtenida tras la compra de un disco duro portatil LaCIe con Mandrake preinstalado por parte de mi futuro suegro (sí, el y su hija también son unos geeks jejejeje). Me apresuré a bajar 2005LE con CD de drivers y la cosa iba genial. Me enganché a Linux como hobbie y me dí de alta en Blogdrake :).

Llegó la 2006 y como era free y no tenia los driver de ati, descubrí que en la instalación se podia desactivar el modo 3D de Xorg para poder ver algo del escritorio, ya que si no, pantallazo negro al canto como con las otras distros. Sabiendo, en Madriva arrancas con el 3D deshabilitado, cargas los drivers de PLF y todo funcionado de una manera genial, muy rápida y muy cómoda. Muy superior a cualquier otra cosa que he visto. Personalmente me da igual que mandriva sea GPL y que no dé drivers, mientras los chicos de PLF sigan haciendo tan bien su trabajo. Muchas gracias a ellos desde aqui :-)

He seguido durante este tiempo progrando distros a ver que tal, Fedora y Ubuntu ya se instalan pero el PC se sigue quedando colgado en las X. No sé que tiene mi PC de raro, cuando el hard es más o menos normal y funciona Mandriva a la perfección (la única).

En cuanto a live CD´s sólo me han funcionado el Knoppix y el DamnSmallLinux, que está basado en Knoppix.

La última prueba la he hecho con Kubuntu y aqui os dejo un pantallazo de cuando carga el LiveCD. Por ahora, en mi caso, nadie ha posido igualar a Mandriva, y me parece bastante grave que otras distros a pesar de los elogios que reciben, no te permitan configurar la gráfica durante la instlación de una menra fácil y no pueda ni arrancar con ellas.

Una última nota: He estado utilizando MVD 2006 con Gnome y no me ha dado un solo problema. Lo único que me ocurrió es que no puede actualizar desde 2005 y tuve que hacer la instalación desde 0 manteniendo el /home

Pantallazo del ultimo live CD de Kubuntu

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que desee de mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar opciones» para activar los cambios.


Gravatar de pacho

# 15652 Por fin

Se agradece algún comentario a favor de mandriva, ultimamente escasean :)

Saludos :)

Seamonkey1.0-es-ES



Gravatar de Cloud_tdh

# 15661 Si el argumento a favor (OFFTOPIC)

es que un ordenador le detectaba bien el hardware y tiraba bien la gráfica y en las demás no, mal vamos.

Cualquiera te puede sacar un ejemplo de que al instalar tal distro le iba bien y otra no.

Ultimamente hablamos casi tanto de Ubuntu, y otras distros, como de Mandriva. Ya sea para criticarla constructivamente, para defenderla, etc.. Nos esta pasando como al Madrid, que no para de ver las buenas noticias del Barcelona, y encambio las noticias del Madrid no traen nada claro ni que vaya a cambiar en un futuro proximo.

De todas formas, esto va por ciclos, ahora la de moda es Ubuntu, como lo ha sido antes Gentoo, y como anteriormente fue Mandriva. ¿Cual será la siguiente?

Salu2
------------
cloud_tdh@jabber.org

Participa en los libros colaborativos

----------------------
Colabora con la Documentación



Gravatar de pacho

# 15674 Si ya se que en todas las

Si ya se que en todas las distribuciones hay casos de éxito y de fracaso, lo que pasa es que últimamente se posteaban muchos casos de fracaso y ninguno de éxito ;)

Saludos :)

Seamonkey1.0-es-ES



Gravatar de drakedalfa

# 15664 ^_^

Yo he probado otras distros pero no le he sido infiel a la loca Mandriva he probado Slackware y ... ¡Cielos! casi no he probado distros jejeje solo Slack y MDV ambas me gustan mucho pero el principal atractivo de MDV es su urpmi y que puedes tener un sistema funcionando en menos de una hora y si sabes usar urpmi mantener una red no es problema.

EMHO sobre la distro no hay reproches si hay un problema se soluciona de una u otra manera sino mas bien el problema que a veces incomoda es en cuanto a la administracion y como envian señales confusas que hacen eso confundir a los usuarios sobre el futuro de MDV.

MANDRIVA R00lz



Gravatar de efesto

# 15682 A sugerencia de Clouth (o asi es tu nick)

Una critica un poco mas "objetiva".
En mi caso he provado un par de distribuciones, y las pasare a ir mencionando y mi experiencia, ojo, todas se han instalado y en todas he visto el escritorio. Mi "trasto", no es un bicharraco de los modernos, es el siguiente:
Micro: AMD XP 2400+ (rulando a 2Gigas xD).
Placa: ASUS A7S333 (entre otras cosas trae una t.sonido integrada que me ha traido de cabeza)
T.Grafica: nVidia FX 5700
T.Sonido(la que uso): Sound Blaster Live! 5.1
Y un par de discos duros IDE y un par de grabadoras DVD.
Procedamos:
-Ubuntu/kubuntu: estas las comentare juntas debido a que la base es la misma y el problema que me surge viene en la base de la distribucion. A ver, mi problema es mi tarjeta de sonido integrada, a pesar que esta desconectada (Disabled) en bios, las distribuciones de linux tienen la mania de detectarla y ponerla como principal. Se solventa con un simple alsaconf pero mi sorpresa al intentarlo que (k)ubuntu no incorporan este script. Segun lei en los post d ubuntu, los desarrolladores no lo incorporan por que crea problemas de dependencias...(como co****s se las apañan para que un script les cause problemas de dependencias). A su favor tiene apt-get de debian, sencillamente genial, rapido y con algun gui (Synaptic o Kynaptic) es realmente comodo de utilizar. El menu, por desgracia, me resulta caotico, acostumbrado mdk(mdv), parece que cada cosa se instala en su mundo. Decir de ella que a mi parecer le faltan un par de releases mas para considerarla una alternativa. Otro fallo que le vi fue la naturaleza de la comunidad. La mayoria se mete ubuntu por decir que usa una debian cuando la mayoria tiene problemas y no sabe resolverlos, y los que realmente pueden resolverlos no usan ubuntu.
-Debian: Solo una pega, soy perro y me gustan las ventanas de configuracion. Es impresionante.
-Fedora Core(en mi caso una FC5): es la última, y la instale por "probar". El alsaconf no fue necesario, durante la instalacion me permitio escojer. El yum, a la contra de mdk(mdv) viene con los repositorios basicos e indispensables configurados, de esta manera no hay que tirar de buscador para configurarlo. Pegas, el mismo yum, es un sistema de instalacion lento, muy lento, le da por actualizar el repositorio cada vez que intenta instalar algo (le quita velocidad a la instalacion), las dependencias se resuelven (o no), es tirar una moneda y si se cae de canto la cosa funciona. Cosas sencillas como escuchar mp3 o ver las pelis porno que nos bajamos de la mula resulta un trabajo faraonico si no has tenido previamente la distro instalada. Depende de repositorios (que a parte de ser no oficiales) son privados, eso nos comporta un "riesgo" de que si esa persona no quiere seguir o no tiene tiempo, nos quedamos con la distro rara (vease el caso de Livna al ser el mas "conocido"). Si a eso le añadimos que a FC le ha dado por "capar" el kernel para que no compile drivers que no sean GPL... la cosa puede ser ya para un usuario nuevo algo estresante... (me tire de los pelos de la pelilla durante 2 dias hasta que descubri esa "pijada").
-Mandrake(mandriva): en esta ire mas deprisa que en las demas. Cosas buenas, muchas, instaladores graficos, mucha ventanita(a algunos no les gustan), un menu ordenado, el sistema basico se instala correctamente, el urpmi funciona a las mil maravillas... Pegas, que no todo se puede compilar (si a esto se le puede llegar a llamar pega).
En conclusion, me falta por probar gentoo al ser el caso opuesto de mandriva. Esta ultima es una distribucion hecha y dirijida para el equipo de escritorio, para personas que o no quieren o no saben compilar paquetes de sources y prefieren irse de copas con los colegas en lugar de compilar el sistema. Y seamos serios, en este caliz, mandriva no tiene rival, y mucho ojo que no digo que sea para novatos o expertos, sencillamente que esta hecha para gente que no quiere perder el tiempo en ciertas cosas. El caso opuesto es gentoo, una distribucion hecha y dirigida para gente que quiere el sistema compilado y ajustado al ordenador que tienen...
En estos 2 ultimos casos la comunidad que he encontrado es genial, sin comparaciones, ayudas y buena gente. Con la diferencia que los mandrakeros (o mandriveros) vivimos pa irnos de juerga, y los gentoZe viven para cuidar a su ordenador... 2 formas de vida, 2 distribuciones opuestas pero las 2 muy buenas...
He intentado ser objetivo en todas las distribuciones, si he metido la pata decidmelo y lo corrijo jejeje.
Un saludo a todos :D



Gravatar de Cloud_tdh

# 15686 Tu tranqui

no he querido dar a entender que en el anterior post no fueras objetivo. Esto es un blog y se describen experiencias personales. No hace falta justificarse.

Sobre lo del alsaconf, si que es curioso que no lo metan. Me parece que es una utilidad que deberían incluir.

Sobre Debian, aunque no tenga ventanas de configuración, se puede configurar muchas cosas con el dpkg-reconfigure nombrepaquete. La idea de centro de control no esta, pero aplicaciones para configurar las hay bastantes, lo que ocurre es que Debian te obliga a leer constantemente howto, y para un usuario de escritorio puede llegar a cansar.

Sobre la naturaleza de la comunidad Ubuntu me parece que estas equivocado. Creo que es falso como lo de que los usuarios de Mandriva no tienen ni idea, y no saben manejar una linea de comandos. Me parecen que son topicos que hacen más daño que bien. Sobre todo porque fomentan las discusiones, y montan "enemigos artificiales" donde no los debería haber. Pero bueno es tu opinión y la respeto.

De Fedora no puedo hablar porque no la he utilizado casi, y ya hace mucho tiempo de eso, de Gentoo tampoco porque no la he utilizado. Lo único que puedo comentar que cuando he estado buscando información sobre ella pues que me da pereza porque parece que es una distro que va exigir bastanes cuidados. Y cuando uno le falta el tiempo pues a veces no tiene ganas de gastar su tiempo libre.

Sobre Mandriva que puedo decir que no sepaís ya. Es una distro cómoda de utilizar, rápida de instalar, adecuada tanto para el novato como para el usuario medio-avanzado, etc... Lo único que con las noticias del resultado financiero, el despido de Gael, y demás gente, pues que a muchos nos ha entrado el pesimismo. Mandriva es una distro estupenda, que prometía mucho, que parecía que se iba a convertir en la distro perfecta para el escritorio, pero que creo que se ha estancado o no avanza tan rápido como otras. Habrá que esperar a la 2007 para ver si vuelve a ponerse en cabeza.

Sobre Kubuntu. Yo ahora la utilizo bastante. En Hoary fue un churro de los grandes. Kaffeine iba mal, el konqueror peor, etc... Ahora en Breezy salvo algunos fallos va bastante bien. De todas formas en mi opinión el Gnome esta bastante más pulido y se nota que Kubuntu fue un añadido posterior aunque ahora sea oficial.

Salu2
-----------
cloud_tdh@jabber.org

Participa en los libros colaborativos

----------------------
Colabora con la Documentación



Gravatar de salvamir

# 15692 SuSe

Aporto mi experiencia con Suse.
Muy mona. Si se puede bautizar una distribución, diria que Suse es una Señora. Y un poco "mirame y nometoques".
Reconoce bién el Hard, deja un escritorio limpio y funcional (excepto los famosos drivers de nVidia.
La 10.0 que estoy probando ahora es un poco para dummies. Cada poco aparecen mensajitos de ayuda y recordatorios.
En definitiva, Suse es quizas la distro ideal para instalar en un entorno SoHo.
Como curiosidad, en el mismo PC, va más lenta que MDV. Ubuntú tb va más lento.
Y otra curiosidad relacionada con el IRC. En un foro de Ubuntu, SOLO se habla de Ubuntu y de temas relacionados con el sistema. En un foro de Suse (suemania) apenas se habla de nada.
En el IRC de blogdrake (irc.escomposlinux.org #mandrake) hay mas vida social y, no creo que el 50% de las conversaciones esten directamente relacionadas con la distribución. -----------------------------
Hemos venido a pasar el rato.
http://usuarios.lycos.es/vidacotidiana/

-----------------------------
Hemos venido a pasar el rato.



Gravatar de pacho

# 15696 ¿qué es un entorno

¿qué es un entorno SoHo?

Gracias por la información

Seamonkey1.0-es-ES



Gravatar de luismago

# 15698 SOHO=PYME

Se puede asimilar SOHO a PyME (SOHO = Small Office - Home Office, en inglés.

Saludos,
luismago

-- 
Si se busca el triunfo como sea, se vive el drama de tener que ganar.

Saludos,
luismago

-- 
  JID: luismago@jabber.org

Ceterum censeo Carthaginem esse delendam. -Marco Porcio Catón



Gravatar de pacho

# 15700 Gracias, no conocía el

Gracias, no conocía el significado

Saludos

Seamonkey1.0-es-ES



# 15693 Por completar tu post ....

En cuanto a Ubuntu ..... a mi el synaptic me ENCANTA ;-)

De Fedora, es normal lo que cuentas (yo pienso que es la eterna beta de Red Hat), prueba con CENTOS. Es un clon de Red Hat y las cosas, ahi dentro, son "normales" . :-D

.... Y como no habeis comentado nada de Suse, pues me animo yo ;-)

Muy buena tambien, sencilla y potente.
las pruebas son con Open Suse.
Segun he leido en foros, añadiendo unos repositorios X puedes convetir la distro a la Suse comercial.

Tengo añadidos estos repositorios (estan en la propia web de Suse, junto con otros) y por eso considero que la experiencia pueda servir para ambas.

Un Yast maravilloso, perfectamente igual en modo consola que en X , muchos asistentes, muchas opciones.

Un poco engorroso todo lo de la actualizacion e instalacion de soft (por el tema de la velocidad) y una configuracion de cortafuegos muy buena

..... pero LENTO muy, muy , muy lento, tal vez sea culpa mia y mala configuracion, pero ha pasado tres noches para actualizar el sistema.

De Soft esta bastante bien, pero a mi que me gusta la edicion de video, hecho en falta algun programa como cinelerra..... (en los plf de mandriva esta).

Un saludo



Gravatar de javp

# 15710 Hola: Para mí Mandriva es,

Hola:
Para mí Mandriva es, con diferencia, la distro más sencilla de instalar y configurar. Mientras las demás (en mi caso conozco debian y ubuntu) no tengan un centro de control donde esté todo integrado y de manera sencilla, desde mi punto de vista siempre será la mejor. Al menos para el que no sepa o no quiera complicarse la vida configurando su PC.
Lo malo es que no siempre funcionan bien los programas de configuración del centro de control y que mandriva está cogiendo fama de contener fallos gordos cada vez que sacan una nueva versión.

Si pudieran evitarse los fallos importantes que traen las nuevas versiones y funcionaran todas las utilidades de configuración, Mandriva sería el no va más.



Gravatar de drakedalfa

# 15732 ¿Te encanta usar Synaptic?

Instalalo en tu Mandriva ^_^

[dalfa@MDV2006 ~]$ urpmq -i synaptic
Name        : synaptic
Version     : 0.57.2
Release     : 1mdk
Group       : System/Configuration/Packaging
Size        : 4085877                      
Architecture: i586
Source RPM  : synaptic-0.57.2-1mdk.src.rpm   
Build Host  : n4.mandriva.com
Packager    : Christiaan Welvaart 
URL         : http://www.nongnu.org/synaptic/
Summary     : Graphical package management program using apt
Description :
Synaptic is a graphical front-end for APT (Advanced Package Tool).
It attempts to be a lot easier to use than other existing APT front-ends.

Instead of using trees to display packages, Synaptic is heavily based on a
powerful package filtering system. That greatly simplifies the interface
while giving a lot more flexibility to browse through very long package
lists.



dalfa@jabber.org
¿Quien es Jesucristo?



Gravatar de pacho

# 15735 Pero

Por lo que leo en la descripción, sólo serviría para usar apt-get, ¿es seguro usar apt-get en mandriva?

Saludos y gracias por la información

Seamonkey1.0-es-ES



Gravatar de drakedalfa

# 15744 Creo que si...

Usando APT en Mandriva: Agregar Repositorios a APT
http://blogdrake.net/node/3070



# 15747 Buena idea !!!

No se me habia ocurrido !!!! ;-)

De todos modos, yo si que probé el apt para mandriva.
Puse a convivir ambos, urpmi y apt . El resultado fué un desastre, porque las bases de datos no se sincronizan bien.
Es decir, instalo algo con urpmi y apt no se enteraba y volvia a instalarlo.
... se desinstalaban entre ellos dependencias, uno la pone , otro las quita .... un follon.

Por fin, zapatero, a tus zapatos y me quede con urpmi.

Cuando aparecio la 2006 con SMART (no se quien le puso el nombre, la verdad ;-) ), y aprovechando que se incluian los repositorios en easyurpmi, como digo, lo empece a probar pero estabamos otra vez en las mismas. Errores y falta de informacion entre herramientas.

Tenía smart (y seguira teniendo, claro) un detalle que me gusto bastante, que es "el chivatillo" de las actualizaciones, Pero tampoco se enteraba de nada. Urpmi marcaba actualizaciones y smart , nada.

... y lo que mas me sorprende es que en Fedora (en mi opinion la eterna beta), funcionan perfectamente sincronizados yum, apt y los rpm's a pelo.

Un saludo ;-)



Gravatar de drakedalfa

# 15748 Creo que...

Si usas APT en MDV solo debes usar APT debido a que no mantienen una base de datos unica si cada administrador tiene la suya debido a que se manejan diferente las dependencias y los paquetes.



Gravatar de juliuss

# 15777 Mandriva en todas partes!

Pues para iniciar dire q uso linux desde mandrake 8.2 y tengo q decir q no he encontrado ninguna otra q distribucion q la supere aunq sea una P1 o X64 sigo instalando mandriva, es mas mucha gente q no es especialista en sistemas y le puse linux para q los use no tienen ningun problema en usarla. La uso en el trabajo en varios terminales, en mi casa y hasta mi mama q no es muy participe de los cambio la usa para mandar mails sin queja alguna y por ultimo los companeros de clases estan instalando mandriva en sus computadoras al ver como es mas facil para mi hacer las tareas diarias y lo facil q es configurar y usar.

Un espacio para Juliuss.



Gravatar de pacho

# 15850 Yo no tengo queja

Como necesitaba instalar un linux rápidamente me instalé mandriva 2006 en un portátil Asus bastante nuevo. La terjeta nvidia 7300 Go teóricamente aún no esta soportada, pero el último driver de nvidia descargado de nvidia.com funciona bien :) La tarjeta inalambrica tampoco funcionaba, pero driver oficial de Realteck (el modulo es r1000) funciona bien (el driver es del 30 de diciembre del 2005, se pretende que en el kernel 2.6.17 sea incluido su soporte). Lo demás va perfecto y el rendimiento es mucho mejor que el de WinXP (corre en un Centrino Core Duo a 1.66 GHz).

Saludos

Seamonkey1.0-es-ES

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que desee de mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar opciones» para activar los cambios.