OpenMandriva: Mageia (Mageia 9) 20/Agosto/2023 - Anuncio, Descargas.
Blogdrake recomienda descargar las imágenes de instalación (iso) vía torrent para evitar corrupción de datos, aprovechar mejor su ancho de banda y mejorar la difusión de las distribuciones.
Dispositivos USB de almacenamiento extremadamente lentos
Me he decidido a abrir éste hilo porque por más que busco no encuentro una solución.
Tengo varios dispositivos USB de almacenamiento (disco duro externo, varios pendrives, teféfono móvil con cable USB, PSP, que también conecta por USB).
Cuando empiezo a transferir datos (es indiferente si copio archivos pesados o muchos archivos pequeños) la velocidad de transferencia es normal (entre 20 y 40 MB/s), pero después de un tiempo, la velocidad empieza a decrecer bruscamente, llegando a 0 en muchas ocasiones (me he tirado incluso varias horas para transferir unos pocos GB, o más de media hora para copiar un archivo del tamaño de un CD).
He probado de todo:
- Comprobar que otro dispositivo no se estuviera "comiendo" el ancho de banda USB.
- Añadir un punto de montaje a esa unidad y comprobar que no tiene el parámetro sync, ponerle el parametro sync, el async, creo que le he pasado todos los parámetros habidos y por haber que pudieran influir en la velocidad de transferencia
- Quitar la opción "USB Legacy" de la BIOS (leí algo relacionado con ésto y por probar que no quede).
- Por supuesto, el módulo ehci_hcd (el módulo del kernel para USB 2.0) está cargado.
- Si me fijo en las opciones de mtab (el fichero que muestra los dispositivos de almacenamiento montados), aparece ésto (2 ejemplos de un pendrive NTFS Corsair y un disco duro externo NTFS Maxtor) y yo no veo nada raro aquí:
/dev/sdb1 /media/Maxtor fuseblk rw,nosuid,nodev,allow_other,blksize=4096 0 0 /dev/sdc1 /media/Corsair fuseblk rw,nosuid,nodev,allow_other,blksize=4096 0 0
- Es indiferente el sistema de ficheros que se emplee (ésos mismos dispositivos han estado en vfat, ext2, ext3, ext4 y ReiserFS)
- Es indiferente si copio desde el modo gráfico o el modo texto.
Con hal aún no me he metido, pero no se si modificando algo, para cuando se monten los dispositivos pase otros parámetros, mejoraría algo.
Ésto es desesperante, puesto que un viejo PC del trabajo con windorls, traspasa los datos más rápido que mi sistema de escritorio.
¿Se os ocurre algo?
- Entra a tu cuenta o crea una para poder comentar.
BOFH
# 98054 Hald
En las reglas de montaje de hal pon entre las opciones de montado sync.
--
Temporada de caza de Koalas | ¿Quien es Jesucristo?
¿Quien es Jesucristo?
# 98066 .
Eso puede causar algunos problemas en dispositivos del tipo flash, como se menciona en Sync option destroys flash!.
"Cuando hay libertad, todo lo demás sobra."
Participa de la comunidad!!
"Cuando hay libertad, todo lo demás sobra."
Participa de la comunidad!!
Visita Ardriva, la comunidad Argentina de Mandriva
# 98068 Nop
Usuario
# 98058 +1 ayer que transferí unas
+1 ayer que transferí unas canciones a mi móvil (241 mb) tardo más de una hora.
--
Mi Blog
Usuario Blogdrake: 11014
Otro Youngdrake
--
Mi Blog
Usuario Blogdrake: 11014
Otro Youngdrake
# 98061 .
http://www.linuxquestions.org/questions/linux-hardware-18/ext3-usb-hd-slow-transfer-rates-ubuntumanu...
http://lists.mandriva.com/expert/2005-08/msg00858.php
http://www.linuxforums.org/forum/suse-linux-help/61311-painfully-slow-write-speeds-usb-card-reader.h...
Espero te sirvan de algo
Miembro de NoticiasDrake, MdkTrans y del grupo de Empaquetadores
¿lo usas?, ¿la lees?, ¿las conoces?,Herramienta útil
# 98077 ...
Lo leo con tranquilidad y comento como me fue.
Ya lo había probado (y leído xD)
También lo había probado (y Mandriva no usa sync para montar desde hal, o al menos así lo muestra mtab).
Gracias :)
# 98076 Más información
- Mi usuario está en el grupo USB.
- Es indiferente el usuario usado.
Resultado de usar el comando dd sobre un dispositivo USB:
Velocidad un tanto baja, según mi opinión.
BOFH
# 98084 Esa velocida es para echarse
Esa velocida es para echarse a llorar, incluso con usb, a mi me suena a problema de hardware, ¿ no tienes algún hasefroch por allí para probar con el ?
Te recomendaría el Hiren's para verlo rapidamente, pero...ya sabes :-).
¿ Te pasa igual arrancando desde one ?
Al que está sentado en el trono, y al Cordero, sea la alabanza, la honra, la gloria
y el dominio por los siglos de los siglos.
Linux user #463168
Al que está sentado en el trono, y al Cordero, sea la alabanza, la honra, la gloria
y el dominio por los siglos de los siglos.
Linux user #463168
# 98087 Tampoco
Si le tiras un test, las velocidades salen "normales" (del orden de 30 MB/s). Tanto desde Windorls (virtualizado), como desde linux (tirando un dd if=/dev/zero of=unidadUSB, las velocidades también son normales).
Tengo que probar pasar algo "al vuelo" desde un usb a otro. ¿Influiría algo que el disco sea de 5400 rpm? Anteriormente, tenía un disco de 7200 rpm. Creo que tengo uno guardado, probaré con él en una instalación limpia.
Usuario
# 98092 Pues eso te haria que se retardara
solo al leer el archivo del HD, los archivos de la flash se cargan a memoria, por cierto ¿como andas de memoria y los procesos montados?
"El no fijón en la onda de otros batos es el aliviane total" B.J.
Luis Roberto Basurto Seguin
lrbasurto(arroba)gmail(punto)com
http://s1.gladiatus.com.mx/game/c.php?uid=41786
"Si tu cuerpo pide alcohol, sexo, lujuria, bajas pasiones, dáselo porque lo necesita...
Si no lo pide, oblígalo... porque él no puede andar haciendo lo que le de gana"
Luis Roberto Basurto Seguin
lrbasurto(arroba)gmail(punto)com
# 98097 Ando bien xD
2 GB de RAM de los cuales hay 1,5 libres. No se usa la Swap.
Entiendo que la lectura de ese disco haga que disminya la velocidad, pero no hasta el punto de que sea 20 veces menor de lo normal.
# 98101 En el caso de los discos,
En el caso de los discos, los has comprobado con hdparm ?
Miembro de NoticiasDrake, MdkTrans y del grupo de Empaquetadores
¿lo usas?, ¿la lees?, ¿las conoces?,Herramienta útil
# 98107 Por supuesto
y con smartctl también:
El disco es relativamente nuevo (menos de un año).
# 98115 Yo flipo
Ahora, he vuelto a probar a montar manualmente los dispositivos y sucede ésto (con y sin el parámetro sync):
Disco duro externo, sin opción sync (fichero de 4~ GB):
Disco duro externo, con opción sync (fichero de 400~ MB)
Pendrive, sin opción sync (fichero de 400~ MB)
Pendrive, con opción sync (fichero de 400~ MB)
Como véis, ahora las velocidades son normales (excelentes comparándolas con las que os puse antes), pero no tengo ni idea de porqué ahora sí que funciona. Se actualizó consolekit, que arreglaba ciertos problemas con el montaje de éstos dispositivos (problema que yo nunca tuve, por cierto). También se puede ver, que no usar el parámetro sync, es la mejor opción. Ahora bien, quedaría pendiente hacer que hald lo monte del mismo modo, pero mtab muestra ésto cuando lo monta hal y cuando no:
Montado por hald:
Montado manualmente:
No entiendo muy bien la diferencia entre los dos. ¿Algún experto en hal en la sala?
BOFH
# 98146 No soy un experto en HAL
Pero juraría que el portapapeles te jugó una mala pasada. Al menos, yo veo iguales el mtab montado por hald que el montado manualmente...
# 98159 Cierto
Cuando los monto manualmente, el contenido del archivo varía, tal que así:
Montado manualmente
BOFH
# 98198 Bonito poltergeist
Con lo poco que sé de opciones de montaje lo único que puedo hacer es mirar con asombro a tus resultados.
Pero es que la única diferencia que veo entre las opciones de montaje del Maxtor por HAL y manualmente son nosuid y nodev, que me parece imposible que puedan afectar en algo al rendimiento...
Por otra parte, y aún a riesgo de que retires tu voto por mí en GeekDrake 2010, ¿seguro que usaste el mismo pendrive para los resultados del mtab manual que para los de HAL? Porque uno usa NTFS y el otro FAT :P
En cualquier caso, salvo flush que no sé qué hace (aunque por el nombre podría tener algo que ver), las demás opciones de montaje de HAL tampoco parecen tener mucho con el problema: hasta donde yo sé uhelper se utiliza para que usuarios sin privilegios puedan desmontar la partición, uid indica el ID del usuario que será propietario de los archivos y utf8 y shortname sólo afectan a la forma en que se maneja el nombre de los archivos. Pero vete tú a saber, igual alguna de esas opciones hace algo raro a bajo nivel debido a un bug.
Por curiosidad, ¿probaste a montar manualmente utilizando las mismas opciones que usa HAL a ver qué pasa? Aunque la verdad es que es un problema tan raro que igual la actualización de consolekit lo solucionó de rebote...
# 98203 Es el mismo pendrive
Pero lo formateé. De todos modos, el resultado es el mismo. Cuando llegue a casa probaré esas opciones de montaje.
BOFH
# 98204 He experimentado problemas similares
Y con resultados aún más lisérgicos.
Ya no tengo un Samsung Blade xDDD. Pero tengo un LGKP501 que cuando trato de enviarle / recuperar archivos mediante la conexión USB va extremadamente lento... sin embargo, si le extraigo la MicroSD y la conecto directamente, ¡Funciona bien!
Hal, el módulo USB y cualquier cosa que huela a conexión a bajo nivel están implicados. No creo que se trate de opciones de montaje.
Atentamente,
La voz ésa del interior de tu cabeza que oyes cuando lees algo.
Atentamente,
La voz ésa del interior de tu cabeza que oyes cuando lees algo.
DISCLAIMER: No tengo mucho tiempo para forear, así que voy al grano. Si crees que mi respuesta es ruda, seca, cortante o hiriente, no lo dudes: LO ES.
# 98373 Pues
Si es eso, apesta a bug. Voy a ver si organizo mis ideas y abro un bug en bugzilla.