Agregar MuseScore a los repositorios (Cerrado)

Yo estoy usando el kernel estándar sin problemas, que lo de tiempo real es optativo. Por lo menos con mi teclado funciona y estoy usando una superworkstation Pentium III 550MHz con 320MB de RAM (ahora, que hace un par de meses tenía 192MB). Para la síntesis utilizo el sintetizador interno de la Soundblaster Live! (por wavetable igual que timidity, pero por hardware) sólo hay que usar una wavetable de cierta calidad (que ocupa más memoria). El único problema de peso que encuentro es que es una aplicación QT y yo uso GNOME.

Yo he dicho lo que uso, y uso el tuxguitar porque soy el bajista de un grupo de heavy metal, y mis guitarras, que son windowseros, usan Guitar Pro (sobre todo uno, el otro usa cuaderno de anillas y bolígrafo). Por supuesto que la música no se acaba en la guitarra, pero si en nuestro caso, ya que "el de los palos" pasa totalmente de partituras.

El teclado MIDI sólo lo uso para componer y jugar con él, tal vez hagamos algún efecto para alguna intro algún día, pero nuestra concepción de grupo es dos guitarras, un bajo, una batería y que alguien grite por el micro (a poder ser, que no sea yo).

--------------------

Speedball, la banda de heavy metal más barriobajera de Tarragona.
Si te gusta el heavy metal, en Tarragona, ven al Helvete Metal Bar

Hola. Estoy de acuerdo en buena medida con todo lo que has dicho. Pero vamos por partes (que dijo Jack, xD):

Rosegarden: tal y como dijo Ed Hunter ni necesita kernel a tiempo real ni una gran máquina. La razón por la cual puede resultar tan pesado en tu caso, supongo que estará relacionado con los programas suplementarios que utilizas, pero no directamente. Yo me inclino a pensar que se trata de que estás usando Qt 4.2 cuando no es necesario para dichos programas. El uso de Timidity con este tipo de programas, para mí es imprescindible. Hoy por hoy, creo que es el proyecto que mejor trabaja con este tipo de cosas y con diferencia, aunque aún tenga que madurar un poco más. Quizás, el mayor problema que tenga Rosegarden (y de donde creo que derivan buena parte de los que comentas), como ya dejé entrever en un comentario anterior, viene por la gran cantidad de cosas que pretenden abordar con él. Esto ocasiona que sobre cada una de sus funcionalidades haya carencias importantes derivadas del poco estudio en profundidad de las mismas y que, además, haya poca integración entre las mismas. Ya se sabe: "el que mucho abarca, poco aprieta". Aunque no niego que el intento que han hecho no esté dando poco a poco sus frutos. Si tuvieran más personal y mejor compenetrado...

Denemo: sí, aún está más verde que el pellejo de Hulk y falla más que una escopeta de feria. Pero intentan abordar algo en concreto y no todo y a la vez nada; y además, van haciendo las cosas poco a poco (de ahí su gran carencia en cuanto a funcionalidades se refiere en un principio), aunque deberían de dar los pasos más en firme (alguno de los fallos que tiene no se comprende, salvo que sean gente nueva en esto de desarrollar proyectos de este calibre, o que vengan derivados de la implementación de Lilypond -recordemos que tan sólo es una especie de interfaz gráfica para trabajar con las funcionalidades del mismo-).

Nota: parece que no te contentas con nada o no sabes lo que quieres. ¿¿¿Rosegarden por pesado y Denemo por liviano??? O te estás contradiciendo, o para ti no existe el llamado "término medio", o eres más inconformista que yo (lo cual ya sería grave, xDDD) y nada es válido para ti (con lo cual te recomiendo o que comiences tu propio proyecto o que te integres en todos los demás y les des caña, xDDD).

Brahms: nada que añadir ni objetar.

TuxGuitar: estoy de acuerdo contigo en que la música no se acaba ahí, pero deberías de tener en cuenta que en tu primer comentario no especificabas para qué querías la aplicación. Ahora sí, "descartado totalmente".

NoteEdit: no lo conocía ni había oído hablar de él en mi vida, así que todo comentario al respecto lo haré basándome en tus observaciones. Lo que más me gusta de él es que sea o pretenda ser multilenguaje. Es algo que se nota en falta en este tipo de aplicaciones. Pero, dado el nivel de carencias que comentas (algunas de las cuales ya deberían haber estado contempladas en el diseño inicial), no creo que vaya a reemplazar por el momento a cualquiera de los tres Reyes Magos del software privativo (Encore, Finale y Sibelius) en este campo. De todos modos empezaré a probarlo en breve, a ver qué me parece.

Nota: estoy totalmente de acuerdo contigo en que nadie (y con esto me refiero a todo tipo de usuarios) debería tener que aprenderse Latex para manejar partituras con Lilypond u otros lenguajes con otros programas de este estilo. Resulta totalmente engorroso, lento e insufrible (por razones obvias que espero no tener que comentar para no abrir un flame). Y te lo digo con conocimiento de causa, habiéndolo sufrido innumerables veces en mis carnes. He de mencionar que, además de ser estudiante de Ingeniería Informática (usuario de GNU/Linux desde 1996), soy músico profesional titulado (toco el violín, el piano y todo tipo de instrumentos tradicionales de mi tierra) y compositor. No es por echarme flores ni nada por el estilo (espero no haber ofendido a nadie con esto). Es para que veas que todo lo que he comentado tiene una base sólida detrás y que hablo sobre seguro.

MuseScore: como ya he dicho anteriormente, también lo desconocía. Pero, a juzgar por lo poco que he leído, está más en bragas (mis disculpas por la expresión) que Denemo aún si cabe. No sé lo que tardará en funcionar decentemente, pero sí sé que va para rato. Aunque como ya he dicho en el anterior comentario me ha picado el gusanillo y también me dispongo a probarlo.

De momento, nada más por mi parte. Un saludo y suerte con la publicación de tus partituras bajo licencia libre. Espero que por estar a la espera de un editor de partituras a tu gusto no se publiquen póstumamente, xDDDDD.