¡Únete al Club!
Por que hasta ahora segun pienso linux no supera en usuarios a windows (Cerrado)
Enviado por alanC el 20 Febrero, 2007 - 23:53.
Antes fui un user windows , despues opte por diversas distros y luego quede con mandriva ,pero siempre me pregunte por que hasta hora gnu/linux no vence?
Pense que pueden ser estos problemas:
-Ah lo usuarios simples que vienen de windows no les interesa compilar kernel y instalar paquetes por tarballs
-Toda la instalacion de paqueteria en casi todas las distros se orienta a solucionar las dependencias conectandose a internet(APT,urpmi,yum,yast) un usuario simple solo quiere bajarse un paquete en instalarlo, no le interesan las dependencias.(PRINCIPAL FACTOR)
-Bajarte tantos cds extras de paquetes si solo quieres un paquete
Por que no se opta como hacer un dmg como MAC OS X que segun varios expertos siendo tambien un tipo UNIX se centra en los usuarios
No se que opinan
# 29718: Yo tampoco me preocupo por las dependencias.
Yo tampoco me preocupo por las dependencias. Lo hace el sofware por mí. Cuando quiero instalar un paquete hago urpmi "nombre-de-paquete" (o desde el rpmdrake, en modo gráfico) y no tengo que pensar nada, me instala lo que haga falta.
En Windows tienes que bajarte todo, lo que vas a instalar y sus dependencias (que existen, aunque vengan comprimidas con el ejecutable en el mismo fichero .cab, .msi o como se llame). Da igual que ya tengas las dll requeridas instaladas, te las bajarás otra vez.
En Linux sólo te bajas lo imprescindible. Si ya tienes una librería instalada, no te la volverás a bajar.
Creo recordar que Ed Hunter te dió una explicación mejor que la mía sobre esto, repasa sus respuestas a tus post anteriores.
Saludos,
luismago
--
JID: luismago@jabber.org
Si se busca el triunfo como sea, se vive el drama de tener que ganar.
# 29723: Hay otras cosas (a mi modo de ver)
Como decía en el asunto, no es tan sólo las (presuntas) dificultades técnicas, o como lo quieras llamar, relativas a la gestión de software. Tal y como yo lo veo, hay una cosa muy clara: El usuario medio/normal/de andar por casa, odia lo nuevo (diferente). En los sistemas *nix hay un montón de terminología que no existe en win, o que si existe, está bajo otro nombre o en todo caso, "oculto" por la papilla de HaseCorp. Fíjate: fstab, cron, demonios, paquetes, dependencias, gestor de ventanas, escritorios... Muchas de estas cosas también estan en win, pero bajo otros nombres o escondidas y gestionadas directamente por el S.O. Aparte, claro, las brutales diferencias en cómo se organiza la información del sistema en unos y otros S.O. El impacto de tanta oscura terminología que se encuentra uno cuando trata de resolver un problema y acude a un foro puede llegar a ser abrumador. A mí me ha pasado, pero soy bastante cabezota :b
Lo que trato de decir es que si alguien (pongamos yo) que se maneja razonablemente en win da el salto a Linux, las diferencias en la forma de trabajar del sistema (no hablo de aplicaciones, hablo del sistema en sí mismo), en cómo se organizan los ficheros, las configuraciones, etc. se pueden llegar a convertir en un obstáculo muy grande para que un usuario "del montón" empiece a invertir horas y horas en aprender un montón de cosas nuevas para poder "tunear" el sistema a su gusto.
En resumen, que es muy tarde y yo no debería haber tomado café: Las diferencias entre uno y otro sistema son muy grandes, y la gente, en general, prefiere seguir con lo que conoce y le da resultado (mejor o peor, pero resultado al fin y al cabo) que reciclarse de una manera tan profunda simplemente para seguir haciendo lo que hacía hasta ahora sin tener que esforzarse.
Los humanos somos así...
Mi padre me dijo una vez algo que no olvidaré jamás.
# 29729: La principal razon es porque no quieren
Basta ver los posts de alguien que acaba de pasarse a Windows y notaras como quiere que Linux sea igual que Windows asi de sencillo, los usuarios de Windows no se pasan a Linux porque no es Windows.
Sobre las dependencias a mi me parece que deberias darte una vuelta por la documentacion y leer sobre urpmi.
Windows no es la panacea es dolorosamente malo, instalas el sistema y luego reinicias unas 6 veces despues de instalar algo para que haga efecto la instalacion de los drivers y de algunos programas.
Quieres mas programas andas navegando por la Web hasta que encuentras algo pero oh sorpresa es de pago, asi que te crackeas el programa pero en todo esto ya estas lleno de virus porque navegaste una hora con Windows en la red.
Como dije al inicio la gente no se pasa a otro sistema porque no quiere no es porque Linux sea mas o menos dificil o amigable si hacemos una comparacion entre Windows y Linux instalar algo en Windows es mucho mas primitivo y mas desordenado.
Por cierto Windows tiene dependencias tambien no has oido el service pak 1 y service pak 2 si no los tienes no podras instalar muchas cosas.
Si quieres crear un cd extra puedes hacerlo en la documentacion de Blogdrake esta como hacerlo. No necesitas bajarte todo el servidor como dices.
--
¿Quien es Jesucristo?
# 29730: y dale con las comparaciones... :D
alanC, personalmente ya me hueles a throll ;) ¿estoy errado?
Salu2!!!
# 29731: Me picaba la lengua...
pero no quise ser el primero en decirlo
# 29735: Osease
Vamos, que, en resumen, que las ansias de saber nos convierten en trolles.
Mmmm, igual es que somos un poco suspicaces. Mejor dar cancha ancha y a ver que pasa :)
Salut,
Sinner
Linux User # 89976 - Blog de SinnerBOFH
# 29741: No son las ancias de saber lo que nos convierte en trolles...
Es Win2!!! :P
En todo caso solo es una pregunta y nada más, por lo demás, está lejos de tener una doble intención y tampoco, en este caso, es suspicacia, es lo que yo percibo de un novato cuando veo que reincide con lo mismo y, casualmente, nos topamos con las clásicas comparaciones, situación que por cierto no condeno ya que también pasé por lo mismo, pero bueno, esto es como un bill virus de gripe, de ves en cuando te da una recaída y uno se olvida que Linux está en una nube muy diferente y el solo hecho de compararlos, ya denota que la recaída fue fuerte. xDDD
ahora, si el amigo alanC no es troll y así lo declara, pues mucho mejor, con gusto se le responderá cando se pueda.
Salu2!!!
# 29738: Ave
Creo que la mayoria hemos usado Hasefroch, mas bien, lo hemos sufrido.
Hasefroch me encorseta, me limita, me vuelve loco, me obliga a perder tiempo, no tiene utilidades utiles (valga la redundancia), es una caja negra problemática indocumentada. Y es cariiiiiiiiisimo.
Eso si. Para un usuario normal, esta clarisimo p.q. Windows triunfa tanto: te viene con el PC. "es gratis" (y si no, se piratea). Y siempre tienes un pringado que te ayude.
Y los pringados existen porque Windows no es facil. Windows no es ni facil, ni intuitivo, ni sencillo ni gratis.
Pero, claro, con pringados y piratillas (todo gratis), Windows "es facil y gratis".
Por ello, yo promuevo La Plataforma NO.
Y si con la Plataforma NO resulta que Windows ni es tan facil ni tan barato ni tan sencillo, pues que les den, que paguen po el software y que paguen por soporte tecnico.
Salut,
Sinner
Linux User # 89976 - Blog de SinnerBOFH
# 29742: Yo añado el factor miedo
Cuando salte de Win$ a Linux, me daba miedo ¿y como se hace esto? ¿y como se hace lo otro? Pero como mi espiritu es aventurero, aqui sigo. Incluso he convencido a dos amigos para que prueben Mandriva. A uno lo convenci por la seguridad. A otro por la magia de Beryl :) A casi todo el mundo que le digo "pasate a linux", me responde... "es que es muy dificil" o bien "es que me da miedo". Que siiiiii, que es mentiiiiraaaaa... ¡pero la gente se lo cree!
Una anecdota: En el trabajo llevo un servidor web y ftp bajo linux. Un dia, un medio jefe, ya mayorcete (50 y pico tacos), pero que se le da la informatica, me pidio que le copiara un DVD, porque su ordenador no tiene grabadora de DVD. Pues alla que me fui al servidor, le arranque el K3B, le meti el disco original en la unidad, le puse el DVD virgen en la grabadora y le dije: "Mira, ahora estoy mal de tiempo, usa este programa, que es muy sencillo". Solo tenia que ir al menu "Herramientas" y elegir "copiar DVD". A los 10 minutos me busca echando sapos y culebras "¡vaya m****, esto no funciona, esto es mu dificir! ¡Ni Domingo ni yo somos capaces de grabar nada con esa m**** de linux!". Total, me vi perdiendo el tiempo grabandole el disco, dandome mientras tanto cabezazos contra la pared. Y lo peor de todo es que el tal Domingo es un piratilla de Win$, que sabe manejar lo que le eches y que nos lleno el antiguo servidor de virus y troyanos. Pa llorar.
MOT
P.S: Con Opera a veces las tildes no me van :(
# 30557: hay que sudar un poco la camiseta
Yo pienso que hay que poner algo de nuestra parte. Todos empezamos con windou$ pero un día decidimos (por el motivo que sea), sencillamente por mejorar.....dar el salto- En un principio no es fácil pues windou$ en un principio tampoco lo es, pero tienes que decidirte.
Si se parte de un supuesto de CERO, creo que es tan facil o tan dificil uno como lo otro, pues la mente humano aprende por experiencia y aqui no la abria.
Otra cosa tambien que tiene culpa de que muchos nuevos usuarios caminen hacia los S.O propietarios como el windou$ es:
1.- Son todos pirateados, pocos chavales hay que se pagues 300 € en una licencia, cuando no tiene dinero y cuando ya saben que al dia siguiente de salir esta desfasada, y llena de bichos (bugs).
2.- Los fabricantes de componentes del tipo de juegos, etc. solo tienen en la cabeza dos simbolos, este "€" o este "$" y no les importan nada la libertad del software.
3.- Mucha gente compra por inercia, le meten un pc con 300€ de mas por la licnecia y lo pagan sin darse cuenta de las alternativas, ya no digo gratis, pero si mas baratas.
4.- y ultima. Esto es una primicia mundial y que yo revelo a la comunidad.... Segun la revista "CIENCIA DEL UNIVERSO" de este mes de marzo, se ha descuebierto, un quarks, que en su interior habia un mensaje cifrado, Se investigo y se llego a la conclusion de que GNU/Linux es el sistema operativo que uso Dios para crear los 11 Universos que la ciencia piensa que existan, nosotros no se si sera uno u otro, pero parece ser que Linus Carl Pauling un premio novel en el que se inspirarian los padres de Linus Benedict Torvalds para darle al chaval su nombre, descubrio que en un cristal de cuarzo habia una nano particula que era unica y diferente, como se murio no pudo llegar a estudiarla muy bien, pero antes de fallecer se la envió por correo al padre de Linus Benedict Torvalds, y este la examinó y un feliz dia de abril, mientras comia en su casa, se le calló en la sopa y sin darse cuenta se la comio. A los dos dias, por la noche se sintió mal, su mujer le puso un poco de cariño para tratar de calmar su malestar y surgió un acto de amor (algo lógico). Parece ser que esa nanopartícula paso de él a su madre y de ella a su hijo, motivo por el cual al producirse la aleación biogeneticamolecular a otras nanoparticulas en su cerebro surgió que casi a finales de 1969 nos diera la feliz noticia al MUNDO MUNDIAL del nacimiento de Linus Benedict Torvalds.
Linus por el cientifico que le trasmitiria la nanoparticula descubierta en un trzo de cuarzo, Benedict porque su abuela que era muy piadosa y en un viaje a Roma habia conocido al Papa genoves Benedicto XV, (este le dio un autografó que es patrimonio familiar) Y lo de Torvalds fue porque el niño cuando nacio, una vidente que era vecina de ellos dijo que su hijo sería un Torvellino par la humanidad (Torvellino en filandes de Torvalds...¡creo!) y asi en 1991 el chico nos hizo felices a todos. Y............ yo me voy a trabajar corriendo!!!!!!!!!!!
Munches gracies por emprestame gabita.
.................------------------------................
Bitácora de bernardino
Y él sale del baño.