
¡Únete al Club!
|
|
NavegaciónInicio de sesión de usuarionoticiasDrake
En líneaActualmente hay 3 Usuarios registrados y 87 Invitados en línea.
Usuarios en línea:
Nuevos
Mandriva LinuxMandriva SecurityPlaneta BlogDrakeBusqueda de BUGsLicencia |
Virtualización, ¿cuál? (Solucionado)
Enviado por mdk el 20 Febrero, 2007 - 22:11.
Me estoy planteando instalar un software de virtualizción, pero no sé cuál es el mejor. A ver cuál me aconsejáis de entre estos: VMware, virtualbox, quemu o parallels. |
Bienvenido a BlogDRAKE![]()
BuscarEncuesta¿Que te parecen los cambios en BlogDRAKE? Excelentes 56% Estan bien 30% No me gustan 7% ¿Cuales cambios? 4% ¿Que es BlogDRAKE? 3% Total votes: 90 Envíos recientes de blog
Nuevas discusionesDiscusiones activas |
# 29728: Mis granitos de arena
Hola,
Te dejas Xen ;)
Yo te recomiendo que los pruebes todos y que elijas segun como funcionen en tu caso, las herramientas que te ofrecen, la documentacion que encuentres, etc.
VMware (vmware-server) lo he probado. Tiene de bueno que funciona sobre plataformas Linux, OSX, Windows. Y tienes clientes para tb los tres SO anteriores. Asi, puedes tener un servidor Linux con vmware-server, y conectarte con el cliente desde un windows. Eso es interesante, por ejemplo, cuando te obligan a usar un escritorio determinado. Ademas, tienes soporte comercial, si quieres. A mi me parece un sistema lento, pesado y que recarga la maquina.
VirtualBox es "GNU/VMware-Server". No lo he probado, pero parece interesante. Continua en desarrollo, aunque es lo suficientemente estable para que AdamW lo use para hacer hosting de su blog :)
quemu. Es especial. Emula totalmente un porcesador cualquiera (intel, PPC, ARM...). Esto te proporciona la posibilidad de usar cualquier SO de cualquier plataforma. Pero tiene la desventaja de ser tremendamente e insufriblemente lento y pesado. Y desde el 6 de Febrero de 2007, QUEMU-accelerator es libre con licencia GPL.
Parallels. Muy interesante. Lo he probado en OSX y es una maravilla. Se trata del emulador que me gusta mas de los que he probado. Que yo sepa, no tiene version gratis, aunque no es un problema, p.q. el producto vale la pena comprarlo.
Alguien tiene mas opiniones?
Salut,
Sinner
Linux User # 89976 - Blog de SinnerBOFH
# 29733: También hay que considerar
También hay que considerar las soluciones que son solamente virtualización sin nada de emulación, estilo linux-vserver, lo probé un poco y parece interesante, openvz es algo parecido por lo que leí.
VMware lo que tiene es que muy fácil de usar y tiene un excelente rendimiento. Eso sí el código es hasta ahora cerrado.
qemu es interesante porque es bastante fácil también, aunque si lo usás sin el acelerador tiene un rendimiento mucho más bajo que vmware.
VirtualBox parece que estará en la próxima versión de Mandriva, al menos ahora está en cooker...
--
Sergio Belkin
Soluciones Informáticas Open Source
Mandriva Authorized Solutions Provider
http://www.openkairos.com
----------------------------------------
# 29752: Bueno, he hecho un #urpmi
Bueno, he hecho un #urpmi virtualbox y ya lo tengo funcionando (tengo mdv2007.1), de momento sólo desde root por no sé qué razón.
Ahora me falta el Windows porque me temo que de momento no es posible hacer una instalación virtual de MacOSX en un Pentium IV ¿me equivoco?
# 29785: No parece que puedas poner
No parece que puedas poner MacOSX
Por cierto, parece un software interesante, luego nos cuentas cómo te va el window$ ;-)
Saludos y gracias :-)
NO LEER
JID:pacho@jabber-hispano.org
El Blog de Pacho
Pon MDV2007
# 29808: Hace un montón de años que
Hace un montón de años que no instalo un Windows (por lo menos 7 años). ¿Es complicado? ¿Sigue siendo cuestión de dar 'aceptar' a todo y seguir? Parece coña pero no lo es.
Ah, ¿venden el XP o es ahora todo Vista? Porque doy por supuesto que la última versión estable, la W98SE, no se encuentra en tiendas.
Y más. ¿Al ser técnicamente una instalación dentro de Mandriva Linux puedo poner algún post de ayuda en el foro en caso de enontrar problemas?
Tengo miedo :-(
# 29812: Tranquilo que es todo
Tranquilo que es todo aceptar y demás, lo único es que tarda un poco y tienes que reiniciar a mitad de camino (reiniciar en tu caso la máquina virtual)
Saludos
NO LEER
JID:pacho@jabber-hispano.org
El Blog de Pacho
Pon MDV2007
# 29820: el miedo es comprensible ;P
No te preocupes. La instalación es simplemente dar siguiente, siguiente, siguiente,.... No te recomiendo instalar el Vista (la última broma de mal gusto de hasefroch) porque es de lo peorcito, a no ser que tengas una máquina recién salidita de la fábrica. El vista tiene muchas restricciones (mal llamadas "seguridad") que no te permiten hacer cosas como almacenar .iso's, en el disco duro, la mayoría del software hace una verificación de autenticidad (según tengo entendido) a travez de internet para verificar que la copia que se tiene instalada de Window$ es legal, y un sin fin de molestas "mejoras". Te recomiendo maś bien algo "menos peor" como un XP, o un 98.
Hasta hace poco, yo era usuario de hasefroch (¿en qué estaba pensando!!?), no soy un esperto, pero si te puedo ayudar en algo, aquí estaré. Suerte
Mylosoft
# 29841: OpenVZ
Me olvidaba!
Existe otro metodo de virtualizacion: OpenVZ.
OpenVZ, por lo visto, es mas como z/OS (wikipedia en castellano, wikipedia en ingles).
Es interesante, muy interesante. No lo he probado, y si alguien lo prueba, que nos cuente que tal va.
Salut,
Sinner
Linux User # 89976 - Blog de SinnerBOFH
# 30061: Bueno, pues ya tengo
Bueno, pues ya tengo instalado VirtualBox y XP. Va francamente bien y sólo le echo en falta que la versión open source tiene ciertas limitaciones como el no soporte de dispositivos USB. Tengo una configuración de XP 1024x768 y es 100% usable. Mi sistema tiene 1280x1024.
El XP me ha sorprendido, parecía más difícil de instalar y usar. Me ha reconocido todo el equipo e incluso viene con un instalador gráfico. A ver si lo pruebo más en algún equipo viejo, por probar. El Vista de momento ni me lo planteo, es más para frikis y esas cosas. Cuando pase a estable quizá lo pruebe más a fondo.
Ya tengo el XP 'enculao'.