Principal » Foros » Servicio Técnico

¿Es normal tanto uso de ram? (Solucionado)

Enviado por wewino el 29 Agosto, 2008 - 03:28.

pues de 1 gb de ram que tengo me esta tragando el mandriva casi todo, solo me deja como 100mb libres y se esta poniendo realmente lento, que será lo que pasa, es normal esto, me recordó al vista y me cabreo, solo estoy usando el firefox y un rato el amarok

desde ya gracias

‹ Amsn no funciona (Solucionado) Firefox se cae al reproducir videos en Flash (Cerrado) ›

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que desee de mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar opciones» para activar los cambios.
Gravatar de danny_g

# 58522: No es normal.

Enviado por danny_g el 29 Agosto, 2008 - 03:40.

--
Danny G.
dgarciao@jabber.org

»

# 58524: ???

Enviado por wewino el 29 Agosto, 2008 - 03:49.

juaz se me hace muy muy raro veré si se pone estable en un rato mas, cualquier sugerencia probare, ay indexado en mandriva? tragara mucho? donde veo eso

»
Gravatar de madek

# 58526: que equipo tienes, tienes

Enviado por madek el 29 Agosto, 2008 - 03:52.

que equipo tienes, tienes compiz activo
esto te pasa ahora o desde siempre
con otro os te pasaba

en resumen da mas informacion

»

# 58529: ok

Enviado por wewino el 29 Agosto, 2008 - 04:31.

la compu es

compaq presario sr1551la
celeron D a 2.8
ram 1gb
hdd 50gb 20 en win 28 linux mandriva y lo que resta en swap
tarjet grafica integrada intel de hasta 64 mb en xp (usada actualmente)
terjeta grafica nvidia geforce fx 5200 (aun no logro hacerla andar)
entorno de escritorio kde 3.5 al dia
compiz activado, plugins minimos

SO anteriores.. xp, vista, ubuntu, fedora, opensuse, debian, sabayon y ninguno ha targado tanto como ahora

aclaro que solo he podido hacer andar la nvidia en distros debianitas y en fedora

a y el compiz con ubuntu y la tarjeta intel andaba bien sin gastar tantos¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ recursos

sugerencias porfavor

desde ya gracias.

si necesitan mas info digan para buscarla

»
Gravatar de danny_g

# 58532: Revisa con el comando top

Enviado por danny_g el 29 Agosto, 2008 - 04:40.

una vez allí ordenas los procesos por consumo de memoría (de mayor a menor) con las teclas Shift m
Si puedes lo pegas acá.

--
Danny G.
dgarciao@jabber.org

»

# 58536: ahi esta

Enviado por wewino el 29 Agosto, 2008 - 04:54.
[edwin@localhost ~]$
[edwin@localhost ~]$
[edwin@localhost ~]$ top
top - 22:48:34 up  2:15,  1 user,  load average: 1.72, 1.66, 1.67
Tasks:  94 total,   3 running,  91 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s): 56.1%us, 24.2%sy,  0.0%ni,  0.0%id, 16.7%wa,  3.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Mem:    905852k total,   891784k used,    14068k free,    24692k buffers
Swap:  1461904k total,      172k used,  1461732k free,   527244k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
11887 root      20   0  103m  88m  15m R 13.4 10.0   8:41.70 MandrivaUpdate
12001 edwin     20   0  155m  55m  20m S  8.9  6.2   4:50.50 mozilla-firefox
11593 root      20   0  328m  36m 6476 R 32.7  4.1  10:19.00 X
11829 edwin     20   0 35512  25m 9984 S  0.0  2.9   0:07.83 net_applet
11833 edwin     20   0 35748  24m  10m S  0.0  2.8   0:02.27 mdkapplet
11793 edwin     20   0 41204  18m  14m S  0.0  2.1   0:06.45 kdesktop
11798 edwin     20   0 38456  15m  11m S  0.0  1.7   0:06.83 kicker
12304 edwin     20   0 35608  14m  11m S  3.0  1.6   0:03.36 konsole
11799 edwin     20   0 35952  12m 9.8m S  0.0  1.5   0:00.96 kicker
11788 edwin     20   0 26820  12m  10m S  0.0  1.4   0:02.85 kde-window-deco
11794 edwin     20   0 32780  11m 9132 S  0.0  1.3   0:49.60 kdesktop
11776 edwin     20   0 34124  11m 9100 S  0.0  1.3   0:01.99 kded
11825 edwin     20   0 33900  10m 8004 S  0.0  1.2   0:00.46 kpowersave
11831 edwin     20   0 36564 9908 7208 S  0.0  1.1   0:00.57 knotify
11881 edwin     20   0 16828 8264 6204 S  0.0  0.9   0:00.28 consolehelper-g
11783 edwin     20   0 30544 8160 6300 S  0.0  0.9   0:00.16 ksmserver
11787 edwin     20   0 67076 7676 3392 S  1.5  0.8   1:58.87 compiz
»
Gravatar de madek

# 58537: haz lo mismo cuando deje de

Enviado por madek el 29 Agosto, 2008 - 05:27.

haz lo mismo cuando deje de actualizar
ahi el Mandriva update esta usando una buena cantidad de ram y cpu

»

# 58538: aun

Enviado por wewino el 29 Agosto, 2008 - 05:53.

a terminado el update y consume unos 400 y cacho de ram de 1gb que no se muestran completos, un póco pasado el consumo diria yo

»
Gravatar de madek

# 58541: como dijiste, de 400 para

Enviado por madek el 29 Agosto, 2008 - 06:02.

como dijiste, de 400 para delante no te entendi nada

pd: a mi tambien me consume 400 aprox, eso es normal, y eso que tengo firefox abierto

»
Gravatar de asinkeBOFH

# 58542: No es raro

Enviado por asinkeBOFH el 29 Agosto, 2008 - 11:10.

La diferencia entre Linux y Windows en cuanto al uso de RAM es que Linux procura utilizarla toda, para no tener que paginar a SWAP, y se supone que el software y los compiladores deberían optimizar la liberación de RAM. Mientras que el otro SO gestiona mal la RAM, no la utiliza toda y sin embargo pagina a menudo. Eso es lo que más ralentiza el sistema. Es bueno que El SO utilice sólo RAM, como es tu caso, y nada de SWAP, ese es el caso ideal. Lo que debes hacer es revisar de vez en cuando el uso que hace la RAM y si libera correctamente recursos cuando cierras software, a ver si vas a tener algún memory leak..

--
http://asinkecualo.org
Mi estado

»
Gravatar de inot

# 58543: No creo que sea normal,

Enviado por inot el 29 Agosto, 2008 - 11:45.

Hola wewino,

uso 2008 PWP, con un core2, y 2 Gb de Ram, lo tengo como servidor Samba, tengo amule corriendo (traga bastante), compiz-fusion, Superkaramba, con monitores abiertos, presentación de escritorio, con imagenes tamaño escritorio, firefox precargado,Thunderbird precargado, kalarm corriendo,y mas cosas, y no paso de 500 Mb.
En consola ves casi toda la memoria usada, pero hay que saber interpretarlo.

Instala Gnome-system-monitor, yo lo tengo en KDE, y verás realmente la cantidad de memoria física usada, graficamente.

Un saludo.


Echa tu pan sobre las aguas; que después de muchos días lo hallarás.
קֹהֶלֶת 11:1
Linux user #463168

»

# 58547: ok

Enviado por wewino el 29 Agosto, 2008 - 14:54.

ok vale gracias por toda la info

»

# 58568: y ahora que???

Enviado por wewino el 30 Agosto, 2008 - 04:00.

he instalado el gnome system monitor pues vengo de gnome y solo para ver que tal me marcaba el consumo de recurso y noto una diferencia que no se si correcta, por que con el comando top según entiendo me marca un alto consume de ram mientras en g-s-m me marca un consumo moderado.
ahora la cosa, yo interprete mal desde el principio?? el g-s-m no marca bien o a cual le hago caso

ahi dejo una cap para que comenten

Image and video hosting by TinyPic

»
Gravatar de inot

# 58577: es correcto,

Enviado por inot el 30 Agosto, 2008 - 17:00.

Lo que pasa, es que Gnome-system-monitor, solo te muestra (en el gráfico de memoria), la ram usada por las aplicaciones, mientrás que "top" o "free", te muestran el total incluido la memoria "cache" y "buffered", que estan reservadas por el sistema, para no usar la memoria SWAP, que esta reservada en el disco duro, y mucho mas lenta que la memoria RAM.Gran parte esta "reservada", y por lo tanto es un uso eventual, y no real.
Por esto las aplicaciones gráficas de uso de memoria solo te muestran la memoria usada realmente por las aplicaciones.
Si usas cualquier monitor por ej. los de superkaramba, todos te mostrarán lo mismo que GSM.
En caso de uso intensivo de memoria RAM, se descargaría la memoria de cache u buffers de sistema, en la SWAP de disco.
Windows no funciona asi, sino que descarga todo directamente en memoria virtual (swap), ( al menos que se le asigne un swap muy pequeño, obligandolo a hacerlo en la ram, pero es peligroso, porque en caso de uso extremo se puede quedar sin recursos ),lo que lo hace mas lento.
Que le vamos a hacer, ¡Linux lo hace todo mejor! :-)

Saludos.


Echa tu pan sobre las aguas; que después de muchos días lo hallarás.
קֹהֶלֶת 11:1
Linux user #463168

»

# 58579: uuuu

Enviado por wewino el 30 Agosto, 2008 - 17:13.

uuu grax grax ya todo comprendido

»

# 58580: Sobre los hilos solucionados

Enviado por Kalvy el 30 Agosto, 2008 - 17:41.

Hola wewino,

sólo un pequeño comentario. Cuando se hayan solucionado tus dudas en un hilo, simplemente notifícalo con un comentario como hiciste, pero no cambies el título del hilo.

Cambiar el título es tarea de los BOFHs, ya que además de cambiar el título se cierran los comentarios del hilo (algo que sólo pueden hacer los administradores). Si vemos Solucionado en el título, podemos pensar que otro BOFH ya pasó por ahí y cerró los comentarios, y si ninguno se fija, quedarían abiertos ;)

»